Ухвала суду № 78492059, 12.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3472/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 23.10.2018 в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 11.07.2018 №0119161307, яким збільшено суму грошовою зобов'язання з податків та зборів, у тому числі військового збору в сумі 858 грн 93 коп, з них 511,38 грн за податковими зобов'язаннями та 347,55 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 11.07.2018 №0119151307, яким застосовано штрафні фінансові санкці в сумі 510 грн за платежем Податок на доходи фізичних осіб, щодо сплати податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 11.07.2018 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків га зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 10306 грн 98 коп., з якої 6136,56 грн за податковими зобов'язаннями та 4170,42 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; 4) визнати протиправним та скасувати рішення №0119241307 від 11.07.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно нарахованого єдиного внеску про застосування штрафних санкції в розмірі 3750,12 грн; 5) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 №Ф-0119131307 про зобов'язання сплатити суму недоїмку зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 7500,24 грн; 6) визнати протиправним та скасувати повідомлення рішення від 03.05.2018 №0003931407 на суму штрафу 978 грн та №0003921407 на суму штрафних санкцій 10000 гривень.

Ухвалою від 29.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

14.11.2018 до суду поступив Відзив на позовну заяву без реєстраційного номера та дати (вх. №42532/18 від 14.11.2018) (арк. спр. 92-97).

Ухвалою від 20.11.2018, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні по справі №560/3472/18 до 04.12.2018. Також, зобов'язав позивача - ФОП ОСОБА_1 надати суду докази поважності причин неявки на підготовче судове засідання 20.11.2018.

В підготовче засідання 04.12.2018 позивач не з'явився, однак електронним зв'язком поступила заява від 04.12.2018, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до розгляду (арк. спр. 117).

Ухвалою суду від 04.12.2018 закрито підготовче провадження у справі №560/3472/18 та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2018 (арк. спр. 125-126).

В судове засідання 12.12.2018 позивач не з'явився, однак від представника позивача електронним зв'язком поступила заява від 12.12.2018, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю участі у справі №924/842/18 що розглядається в Господарському суді Хмельницької області.

Отже, позивач двічі не з'явився на підготовчі засідання 20.11.2018 та 04.12.2018, та в судове засідання 12.12.2018. При цьому, не виконав вимоги ухвали суду від 20.11.2018, адже не надав доказів поважності причин неявки на підготовче судове засідання 20.11.2018. Також, відсутні докази зайнятості представника позивача в іншій справі, про що ОСОБА_2 вказує в заяві від 12.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Також, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене та дослідивши докази, що стосуються заяви представника позивача, суд, з врахуванням думки представників відповідача, вважає, що потрібно з'ясувати поважність причини неявки в судове засідання представника позивача, а тому заяву про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 12.12.2018 про перенесення розгляду справи задовольнити, відклавши розгляд справи №560/3472/18.

Позивачу, до 20.12.2018 надати до суду докази поважності причин неявки на підготовче судове засідання 20.11.2018 та докази поважності причин неявки представника в судове засідання 12.12.2018.

Судове засідання відбудеться 21.12.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович