
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
12 грудня 2018 р. справа № 2040/7698/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біленського О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №2040/7698/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" (61082, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 144, код ЄДРПОУ 21203457) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717) про скасування рішення та картки відмови, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:
- скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500020/2018/000007/2 від 10.09.2018 року;
- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/201/00111 від 10.09.2018 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року відкрито провадження в вказаній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
12 грудня 2018 року до суду від Одеської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2018 року о 09:40 год., та подальші судові засідання у режимі відеоконференції, мотивоване обмеженням видатків на відрядження та тим, що в Одеському окружному адміністративному суді наявне технічне забезпечення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що представником відповідача подано вказане клопотання менше ніж за добу до судового засідання, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч. 2 ст. 195 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №2040/7698/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" (61082, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 144, код ЄДРПОУ 21203457) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717) про скасування рішення та картки відмови.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 78491965, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2040/7698/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: