Ухвала суду № 78491762, 11.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 грудня 2018 року ( 17 год. 27 хв.)Справа № 280/4707/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю: позивача - не прибув

представник позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Шалагінова М.В., Ташевська Н.Д.

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А, код ЄДРПОУ 40311343)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №000027 від 13.07.2018 року, №000028 від 13.07.2018 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

11.12.2018 від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та від відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання про витребування доказів по справі підтримав.

Представники відповідача клопотання про витребування доказів від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» залишили на розсуд суду, а проти клопотання про витребування доказів від відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області заперечували.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представників відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає за можливе витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ-42, вул.. Глазунова, 1): дані державного реєстру про знак для товарів і послуг №232778, номер свідоцтва 232778, дата реєстрації знака 10.10.2017 року, що містять інформацію про зображення знака, та Індекси Ніццької класифікації (511).

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А, код ЄДРПОУ 40311343) речовий доказ - пристрій, на який була здійснена фото фіксація.

Зобовязати надати зазначені докази суду в строк не пізніше 11 січня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя А.В. Сіпака