
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1223/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю.,
учасники справи не з'явилися,
розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м.Києві Матвійчук Світлани Василівни про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м.Києві Матвійчук Світлани Василівни, в якій просить: визнати дії відповідача незаконними та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м.Києві Матвійчук Світлани Василівни №РВ 8000165602018 від13.11.2018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; зобов'язати відповідача внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (магазину, кафе) на вул.Дніпровська набережна, 3"а" площею 0,0936 га, яка відводиться ОСОБА_1.
Розгляд вищевказаної справи призначено на 12.12.2018 року на 09:00 год., про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.92-95).
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися. Жодних клопотань про причини неприбуття до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Зважаючи на те, що позивач не з'явився у судове засідання вперше, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м.Києві Матвійчук Світлани Василівни про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 26 грудня 2018 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Дору
Судове рішення № 78491720, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1223/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: