Ухвала суду № 78491670, 12.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2536/18

Провадження № 2/553/1357/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про розподіл спільного майна подружжя.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала, згідно поштового штемпеля, була отримана позивачем 04 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак позивачем не було усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 19.11.2018 року, а саме:

Позивачем не залучено до участі у справі дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також, позивач вказує вартість спільного майна подружжя, саме: 2 924 666,00 грн., однак не вказано яким саме чином визначалася ця вартість нерухомого майна та не долучено до матеріалів позовної заяви документального підтвердження визначення зазначеної вартості.

Більше того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, однак не вказує, яку саме суму хоче стягнути з відповідача.

Позивач в своїй заяві про усунення про усунення недоліків позовної заяви вказала, що наведені судом в ухвалі про залишення позову без руху від 19.11.2018 року недоліки не підлягають усуненню, спекулюючи при цьому тим, що суд позбавляє її права на звернення до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про розподіл спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5