Ухвала суду № 78491650, 12.12.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Рівне №460/2924/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 доДубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 11.10.2018 у справі №460/2924/18 відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі, однак зі змісту поданої заяви по своїй суті це є витребовування доказів у справі. Просив витребувати у Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області пенсійну справу ОСОБА_1.

За правилами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог статей 73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

А відповідно до положень частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Частинами 8 та 9 цієї статті передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та з урахуванням предмету доказування у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статями 72-73, 80, 205, 223, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у строк до 28.12.2018 у Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати Дубенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області -поштовим зв'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.