Ухвала суду № 78491573, 11.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1804/2018

Справа № 537/5365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлов О.Ю. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, з можливістю копіювання інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, за період часу із 08 год. 00 хв. 20.11.2018 року по 08 год. 00 хв. 26.11.2018 року, із наданням інформації зазначеної в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні в СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170110002264 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Так, 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: м. Кременчук, вулиця Олександра Білаша 60, двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю марки «Ланос», д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_3 В ході проведення досудового розслідування на причетність до вчинення цього злочину перевіряються ОСОБА_4, 1985 р.н., ОСОБА_5, 1985 р.н., ОСОБА_6, 1984 р.н., у зв'язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити їхнє місцезнаходження перед, в момент та після вчинення кримінального правопорушення, а також можливих їхніх співучасників. Також, досудовому слідству необхідно встановити місце перебування свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, та потерпілого ОСОБА_8, перед, в момент та після вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, в яких виникне необхідність у органу досудового розслідування. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_4, на час вчинення кримінального правопорушення користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» з номером сім - картки НОМЕР_1, ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» з номером сім - картки НОМЕР_2, ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» з номером сім - картки НОМЕР_3, ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» з номером сім - картки НОМЕР_5, ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» з номером сім - картки НОМЕР_5, ОСОБА_8 на час вчинення стосовно нього кримінального правопорушення користувався послугами оператора ПрАТ «Київстар» з номером сім - картки НОМЕР_4. Враховуючи вищевикладене у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебуває в користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв'язку, за період часу із 08 год. 00 хв. 20.11.2018 року по 08 год. 00 хв. 26.11.2018 року. та можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 12018170110002264 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З витягу вбачається, що 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, 60, двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю марки Ланос, д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_8

На час розгляду клопотання повідомлено про підозру за описаним вище фактом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018170110002264, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлову Олександру Юрійовичу, та іншим членам слідчої групи - заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Новоселець Євгену Віталійовичу, старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Літвінчук Наталії Михайлівні, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Апостоловій Юлії Владиславівні, старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Наріжній Валентині Григорівні, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Свистун Анастасії Василівні, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Доценко Аліні Валеріївні, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черепановій Олені Валеріївні, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевському Сергію Олександровичу, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Марченку Валентину Сергійовичу, заступнику начальника ВП №1 - начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Савічеву Станіславу Олександровичу, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Криворотченку Сергію Івановичу, старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Ємцю Володимиру Олександровичу, слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Пижову Максиму Валерійовичу тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, з можливістю копіювання інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», а саме: дату з'єднань, час з'єднань, тривалість з'єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 08 год. 00 хв. 20.11.2018 року по 08 год. 00 хв. 26.11.2018 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлову О.Ю. повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 11.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко