Ухвала суду № 78491554, 11.12.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 528/1109/17

Провадження № 1-кс/539/1707/2018

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С. , розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід судді Татіщевої Я.В. у кримінальному провадженні № 12017170150000320 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року в провадження судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід судді Гребінківського районного суду Татіщевої Я.В. у справі № 528/1109/17.

Заява про самовідвід судді Татіщевої Я.В. у даній справі мотивована тим, що в її провадження надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження є об'єднаним, а саме кримінальну провадження № 12018170290000121 від 11.04.2018 року, № 12017170150000437 від 06.12.2017 року, № 12017170150000320 від 01.09.2017 року.

На досудовому слідстві вона як слідчий суддя розглядала клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017170150000437 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Вважає, що за вказаних обставин у учасників судового провадження можуть виникнути сумніви у об’єктивності та неупередженості слідчого судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року вказана заява передана на розгляд судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що суддя Татіщева Я.В. на досудовому слідстві, як слідчий суддя розглядала клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017170150000437 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вимога щодо безсторонності характеризується двома критеріями, перший з яких полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Окрім того, судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача, оскільки в іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Оскільки суддя Татіщева Я.В. вже приймала участь у розгляді кримінального провадження №12017170150000437 від 06.12.2017 року, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то заява про самовідвід судді Татіщевої Я.В. підлягає задоволенню.

В силу ст. 82 ч. 1 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі ст.ст. 75,76, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщевої Я.В. подану у справі № 528/1109/17 - задовольнити.

Відвести суддю Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщеву Я.В. від розгляду справи №528/1109/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова