
538/314/18
2-а/538/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС та Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці ДФС та Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 п. 5) ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС та Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.А. Бондарь
Судове рішення № 78491514, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 538/314/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: