Ухвала суду № 78491318, 10.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

10 грудня 2018 р. Справа №265/7806/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., суддів Чучка В.М., Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Маріупольської міської ради, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про зобов'язання надати довідкову статистичну інформацію на інформаційних запит та здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Маріупольської міської ради, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про зобов'язання надати довідкову статистичну інформацію на інформаційних запит та здійснити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року зазначена справа прийнята до провадження судді Грищенка Є.І. та призначено її розгляд колегіально у складі трьох суддів на 10 грудня 2018 року.

07 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивача в якій він просив суд розглянути справу в режимі відео конференції,а судове засідання, призначене на 10 грудня 2018 року відкласти.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності із частинами 1-5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, вказана норма не є імперативною та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи, що відповідна заява не містить інформації стосовно дати судового засідання, яке позивач просить розглянути в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява подана із порушенням процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Маріупольської міської ради, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про зобов'язання надати довідкову статистичну інформацію на інформаційних запит та здійснити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грищенко Є.І.

Судді Чучко В.М.

Череповський Є.В.