Постанова № 78491279, 07.12.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.12.2018

Справа № 334/7889/18

Провадження № 3/334/1811/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «Трансойлтрейд-1», юридична адреса підприємства: 69000. м. Запоріжжя вул. Таганська 16,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №107/1214 за фактом неподання керівником ТОВ «Трансойлтрейд-1» ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 13.06.2018 року на суму ПДВ 56103.90 грн. по терміну сплати 19.07.2018 року. Обставини, за яких установлено порушення відображені в акті перевірки № 47761/04-36-12-14/39263674 від 28.08.2018 року, що є порушенням вимог п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП; актом перевірки № 47761/04-36-12-14/39263674 від 28.08.2018 року. Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.