Ухвала суду № 78491085, 12.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/9285/17

Провадження № 1-кс/553/89/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

за участю прокурора – Пічугіна Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Наталії Іванівни про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Н.І. перебуває справа №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/86/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №12017170040005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07 грудня 2018 року суддя Крючко Н.І. звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що потерпілою по даному кримінальному провадженню є суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Гольник Л.В. та приймаючи до уваги той факт, що нею 06 лютого 2018 року, як слідчим суддею вирішувалось питання у справі за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, яку було задоволено та зобов’язано внести відомості до ЄРДР за ст.359, 364, 365, 370 КК України відносно судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В. і розпочати розслідування фактів, викладених в статті ОСОБА_3 «Фейковий кейс» судді Гольник», яка опублікована на інтернет сайті «Останній Бастіон», тому вказані обставини виключають участь судді Крючко Н.І. у даній справі, як такі, що викликають сумнів у її неупередженості.

Прокурор при вирішенні самовідводу поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, до яких входить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Н.І. в обгрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Наталії Іванівни про самовідвід – задовольнити.

Матеріали справи справа №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/86/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №12017170040005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України передати на розгляд іншому слідчому судді Ленінського районного суду м.Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4