Рішення № 78490251, 12.12.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/696/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Смоляренко Д.В. звернулась до суду з позовом, в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до відповідача про стягнення боргу за укладеним договором № 2802446 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 21.04.2016 і просить стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 10 346,22 грн., а також судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду 1 762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 21.04.2016 було укладено договір № 2802446 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

09.09.2016 між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн. зі сплатою 30 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов?язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, починаючи з грудня 2016 року, всупереч умов кредитного договору, відповідач свої обов'язки виконує неналежним чином, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 23.01.2018 має заборгованість за кредитом в загальному розмірі 10 346,22 грн. в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом - 7 914,11 грн., заборгованість по строковим процентам за користування кредитом - 195,14 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 1 685,69 грн., пеню за прострочену заборгованість за кредитом ? 341,22 грн., суму інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 79,14 грн., суму інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 68,75 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 40,98 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 21,15 грн.

В зв?язку з невиконанням відповідачем зобов?язань за договором, позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 100.19-07/1205/9 від 10.07.2017, яким повідомив відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою від 01 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Проте, рекомендовані листи із матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження, які були двічі направлені відповідачу за зареєстрованою адресою його місця проживання, повернулись на адресу суду з відміткою працівника відділу зв'язку «За зазначеною адресою адресат не проживає».

Ухвалою суду від 24.07.2018 справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Смоляренко Д.В. в судове засідання не з?явилась, направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без участі представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. Інших доказів, що підтверджували позовні вимоги, представник позивача не надала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені 26.07.2018 та 18.10.2018. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 21.04.2016 було укладено договір № 2802446 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

09.09.2016 між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у розмірі 8 000,00 грн. зі сплатою 30 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору.

Пунктом 6.7 Заяви про приєднання передбачено, що відповідач щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також відповідач має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Згідно пункту 1.5 Договору датою укладення кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.

Пунктом 1.10.1 врегульовано, що відповідач зобов?язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п. 1.12 за користування кредитом відповідач зобов?язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору.

Невиконання відповідачем умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у відповідача створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі передбачені договором, що передбачено п. 1.21 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами договору відповідач зобов?язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов?язання перед банком у розмірі та в строки передбачені Договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, починаючи з грудня 2016 року не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв?язку з чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 станом на 23.01.2018 становить 10 346,22 грн., що складається із заборгованості за простроченим кредитом - 7 914,11 грн., заборгованості по строковим процентам за користування кредитом - 195,14 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 1 685,69 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом ? 341,22 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 79,14 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 68,75 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 40,98 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 21,15 грн.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

В порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов'язання за вказаним договором не виконуються.

Статтями 625, 629 ЦК України врегульовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору та не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в розмірі 10 346,22 грн.

Судові витрати, що складаються із витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 1 762,00 грн., слід стягнути з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 10 346 (десять тисяч триста сорок шість) грн. 22 коп. кредитної заборгованості та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2018.

Суддя О. І. Рева