Ухвала суду № 78489756, 11.12.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1539/18

Провадження № 1-кп/368/160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Секретар судового засідання: Салій Я.С.

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - Турчин С.О.

Потерпіла сторона:

Потерпіла - ОСОБА_1

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного 04.08.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110000000459 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Трояндова, 22, працюючого на посаді слюсаря ТОВ «ЕМА – Цемент», раніше не судимого, -

- якому 30.10.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:

- ч. 3ст. 286 КК України, - у вчиненні злочину, вчиненого з необережності, а саме, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

- відносно якого з 27.11.2018 року діє запобіжний захід у виді застави, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника безкоштовно, за рахунок коштів держави, так як у нього немає коштів на укладення відповідної угоди з професійним адвокатом, проте, він бажає, щоб його законні права та інтереси в даному кримінальному провадженні представляв захисник.

Прокурор Турчин С.О. не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілої ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, зазначивши при цьому, що дане клопотання є правом обвинуваченого, та у випадку незадоволення клопотання обвинуваченого, це однозначно потягне за собою скасування вироку в зв»язку з порушенням права обвинуваченого на захист.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі в справі захисника за рахунок коштів держави, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступними нормами процесуального права.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», 24.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.11.2018 року.

04.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 на підставі доручення № 3022 регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області було призначено захисника, - адвоката ОСОБА_7.

Згідно п. 3 вищевказаного доручення, - це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання під вартою ОСОБА_8

27.11.2018 року обвинувачений був звільнений з – під варти в зв»язку з сплатою застави, що підвтерджується довідкою № 18582, виданою 27.11.2018 року Державною установою Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», відповідно, з 27.11.2018 року повноваження адвоката ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні припинені.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на призначенні йому адвоката, про що подав також письмове клопотання через канцелярію суду, та яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2018 року.

З огляду на нижчезазначені норми права, суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.

Отже, постає нагальна необхідність в залучення захисника в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його законних прав та інтересів адвоката через орган, (установу), який уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 – а), забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 – кп/368/160/18, справа № 368/1539/18) обвинуваченого – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Трояндова, 22, працюючого на посаді слюсаря ТОВ «ЕМА – Цемент», раніше не судимого, -

- якому 30.10.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:

- ч. 3ст. 286 КК України, - у вчиненні злочину, вчиненого з необережності, а саме, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує тренспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

- відносно якого з 27.11.2018 року діє запобіжний захід у виді застави, -

- та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 28.12.2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Закаблук О.В.