Ухвала суду № 78489720, 04.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/290/18

Провадження № 6/524/366/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду по справі №524/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини. Заява мотивована тим, що судом було допущено описку, оскільки замість слова «аліменти» суд зазначив «кошти» у відповідних відмінках. Крім того, судом було допущено помилки у виконавчому листі, оскільки помилково вказано, що суд розглянув справу «про стягнення заборгованості» замість «про стягнення аліментів».

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду по справі №524/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 01.08.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини, яким позов задоволено частково; визначено місце проживання дитини з матір'ю; стягнуто з відповідача на користь позивача: - кошти на утримання дитини - дочки, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; - кошти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 18 січня 2018 року до досягнення дитиною - дочкою віку трьох років.

16.10.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист по справі №524/290/18.

Згідно повідомлення державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 26.10.2018 виданий судом виконавчий лист не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги те, що зазначення в рішенні суду про стягнення коштів, а не аліментів створює перешкоди для стягувача, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні суду та відповідно помилку у виконавчому листі, вказавши замість слова «кошти» правильне слово «аліменти». Кім того, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі по справі, вказавши правильно назву справи «про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини» замість «стягнення заборгованості».

Керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2018 по справі № 524/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини, а саме зазначивши замість «кошти» правильно «аліменти».

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа по справі №524/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини, зазначивши замість «кошти» правильно «аліменти» та назву справи «про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини» замість «стягнення заборгованості»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць