Постанова № 78489623, 10.12.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3491/18

Провадження № 3/309/1204/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: с.Н.Селище, вул.Борканюка,18, Хустського району, Закарпатської області, головного бухгалтера ПАТ «Хустська ПМК №240», раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення №254/07-16-14-03/01039895 від 18.10.2018 року зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Хустська ПМК №240» виявлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження до сплати у бюджет податку на прибуток підприємств за 2015-2017 роки на загальну суму 373660 грн., в тому числі за 2015 рік на суму – 13608 грн., за 2016 рік – на суму 119774 грн., за 2017 рік на суму - 240278 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 231048 грн., у тому числі за травень 2016 року на суму – 231048 грн., що стверджується актом перевірки від 28.09.2018 року №1010/07-16-14-03/01039895, чим порушено пп 134.1.1. п.134.1 ст.134, п.44.1 ст.44, п.188.1. ст..188, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №254/07-16-14-03/01039895 від 18.10.2018 року, актом від 28.09.2018 року №1010/07-16-14-03/01039895 про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Хустська ПМК №240».

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2