
308/697/18
У Х В А Л А
07.12.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бедьо В.І.
прокурора – Дідик Н.В.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2
свідка - ОСОБА_3
секретаря судового засідання – Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про про привід свідка ОСОБА_4, яка без поважних причин не зявилася в судове засідання, через підрозділи поліції.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що свідок підлягає приводу за допомогою підрозділів поліції в наступне судове засідання, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися без поважних причин та не повідомив про причину неявки.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід на 10.01.2019 рік 14 год. 30 хв. відносно свідка:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНВП.
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 78489118, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/697/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: