
Справа № 372/3886/18
Провадження № 3-1399/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником цеху ПрАТ «ЗЗ БК №1», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2018 року близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив дії психологічного характеру, а саме: позбавив дружину одягу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілої. Своїми діями, що виразились у вчиненні насильства в сім’ї, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що в подальшому подібні дії чинити не буде, а при розгляді справи в суді визнав факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом від 31.10.2018 року та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10. 2018 року.
Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170, 00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.
Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя:
Судове рішення № 78489024, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3886/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: