Ухвала суду № 78489006, 11.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13870/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення ідеального розміру часток, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення ідеального розміру часток.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути та роз’яснені наслідки невиконання ухвали судді. Зокрема в ухвалі зазначено, що позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не додано доказів, що підтверджують кожну із зазначених ним обставин; не додано до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї для підтвердження своїх позовних вимог, для відповідача. Також до позовної не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10 грудня 2018 року на виконання вказаної ухвали без руху позивачем на адресу суду надіслано клопотання про долучення наступних документів: копію договору дарування, копію оціночної вартості будинку, копію договору дарування будинку за адресою м. Ужгород, вул. Висока, 74, копію посвідчення інваліда ІІ групи, копію довідки ТОВ «Рефері ЛТД».

Разом з тим, недоліки які зазначені в ухвалі без руху позивачем не усунуті, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення ідеального розміру часток - повернути позивачеві та вважати неподаною.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3