Ухвала суду № 78488895, 11.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15738/18

Провадження №2/369/4838/18

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Платинум Банк» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.12.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Платинум Банк» про зняття арешту з майна, в якій позивач просив зняти заборону на відчуження квартири № 24 в будинку 1/27, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, зареєстровану в реєстрі за № 1533, накладену 11.05.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в зв’язку з посвідченням даним нотаріусом 11.05.2007 року іпотечного договору №1532 укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», ЄДРПОУ 33308489, а також виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження вищевказаної квартири (номер запису обтяження: 4940751) та запис про державну реєстрацію іпотеки (реєстраційний номер іпотеки: 4941683).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що нерухоме майно з приводу якого виник спір розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу від 11.05.2007 року та копією іпотечного договору від 11.05.2007 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому вважає за необхідне передати справу на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 369/15738/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Платинум Банк» про зняття арешту з майна – передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас