Ухвала суду № 78488873, 10.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/4307/18

10.12.2018

Провадження №1-кс/311/1642/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретареві Кудіновій В.І., за участю: прокурора Олійник Є.В., розглянув клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №12018080190000841 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на газовий балон пофарбованого фарбою червоного кольору об’ємом 40 л діаметром днища 29 см, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; заборонити ОСОБА_3 та іншим особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Як зазначено у клопотанні, 03 грудня 2018 року о 12:44 до Василівського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 08:00 год. 01 грудня 2018 року по 08:00 год. 03 грудня 2018 року невідома особа проникла до приміщення господарської будівлі на території домоволодіння №35 по вул. Східна в с. Приморське Василівського району Запорізької області, звідки скоїла крадіжку газового балону та алюмінієвої каструлі, спричинивши матеріальний збиток на суму 500 гривень (ЄО №6517 від 03.12.2018).

Під час огляду в період часу з 18 години 23 хвилини по 18 годину 44 хвилини, який мав місце 05 грудня 2018 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за двором домоволодіння №66А по вул. Східній в с. Приморське Василівського району Запорізької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно надав для огляду та видав співробітникам поліції: газовий балон пофарбований фарбою червоного кольору об’ємом 40 л діаметром днища 29 см, який опечатано паперовою биркою з роз’яснювальним написом та підписами учасників огляду, понятих та співробітників поліції.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно – газовий балон пофарбований фарбою червоного кольору об’ємом 40 л діаметром днища 29 см, який був вилучений набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, і на даний момент виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, відчуження цього майна власником або користувачем може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий захід забезпечення як – арешт майна.

У судовому засіданні прокурор Олійник Є.О. клопотання підтримала та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивченням наданих до клопотання документів, встановлено, що під час огляду в період часу з 18 години 23 хвилини по 18 годину 44 хвилини, який мав місце 05 грудня 2018 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за двором домоволодіння №66А по вул. Східній в с. Приморське Василівського району Запорізької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно надав для огляду та видав співробітникам поліції: газовий балон пофарбований фарбою червоного кольору об’ємом 40 л діаметром днища 29 см, який опечатано паперовою биркою з роз’яснювальним написом та підписами учасників огляду, понятих та співробітників поліції.

Після огляду вказаний газовий балон пофарбований фарбою червоного кольору об’ємом 40 л діаметром днища 29 см, вилучено та опечатано паперовою биркою з роз’яснювальним написом та підписами учасників огляду, понятих та співробітників поліції, постановою слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 05 грудня 2018 року визнано речовим доказом, направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи по отриманню відповідного рішення суду. Цією ж постановою вирішено після проведення судової товарознавчої експертизи газового балону передати його на зберігання потерпілій ОСОБА_3 під розписку.

Слідчий мотивує накладення арешту на газовий балон тим, що газовий балон набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, і на даний момент виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, відчуження цього майна власником або користувачем може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність підстав вважати, що газовий балон має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слід накласти арешт на вищевказане майно.

Також слід заборонити ОСОБА_3 та іншим особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на газовий балон пофарбований фарбою червоного кольору об’ємом 40 л діаметром днища 29 см, який належить ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заборонити ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися та відчужувати зазначене вище майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Носик М.А