Рішення № 78488807, 12.12.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2987/18

Провадження № 2/366/743/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залишанської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_2. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 106/2018). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1964 році мати позивача побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2. Вказане домоволодіння вона побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач - її донька. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама.

У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.12.1960 року. Після одруження вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_2 від 21.02.2018 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Залишанської сільської ради Поліського району Київської області 22.01.2002 року, за реєстром № 1.

ОСОБА_2 померла в с. Залишани Поліського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 від 06.12.2017 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 Залишанської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_5 (довідка сільської ради № 64 від 08.02.2018 року) і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1964 році, як і господарські споруди. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, не приватизована (довідка цієї ж сільської ради № 303 від 04.09.2018 року).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач - її донька.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 05.06.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235, 1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2:

будинок, розміром жилої площі 23,7 м.кв., загальною площею 60,7 м.кв. в плані позначений літерою «А» з прибудовою «а» та ґанком, надвірні будівлі : літня кухня «Б», навіси «В,Г», ворота/ хвіртка № 2, огорожа № 1, колодязь - І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (12.12.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян