Рішення № 78488706, 11.12.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3705/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. Але при огляді поданих ним документів були виявлені розбіжності:

- у трудовій книжці від 13 грудня 1976 року прізвище, ім'я по батькові зазначено «ОСОБА_1, 1958 г.р.» (рос.мовою);

- у архівній довідці виданої архівним відділом ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 29.10.2018 року за №Л-01-27/910 прізвище, ім'я та по батькові зазначені «Лабатий Петра Михайловича», «Лабати Петра Михайловича» (рос.мов.), що не співпадає із записом у паспорті громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з вищенаведеним ОСОБА_1 змушений просити суд встановити факт належності трудової книжки та архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник досяг пенсійного віку і звернувся до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії.

ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №8310/10 від 30.10.2018 року заявника повідомлено, що в поданих документах виявлено розбіжності, а саме:

- у трудовій книжці від 13 грудня 1976 року прізвище, ім'я по батькові зазначено «ОСОБА_1, 1958 г.р.» (рос.мовою);

- у архівній довідці виданої архівним відділом ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 29.10.2018 року за №Л-01-27/910 прізвище, ім'я та по батькові зазначені «Лабатий Петра Михайловича», «Лабати Петра Михайловича» (рос.мов.).

Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 530139, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.11.1998 року, прізвище, ім’я та по батькові заявника записано “Лабаті Петро Михайлович ”, що і є правильним.

Факт того, що трудова книжка та довідка зазначена в відмові ОСОБА_2 об'єднаного УПФ України Закарпатської області належить ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 записаний як: ОСОБА_1.

Згідно військового квитка НК №3396277 від 28.10.1976 року, заявник записаний як ОСОБА_1 (рос. Мовою).

У довідці виданої ОСОБА_2 районним військовим комісаріатом Міністерства оборони України від 11.10.2018 за №2456 значиться, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив військову службу з 04.05.1977 р. по 20.04.1979 р.

Дати народження у свідоцтві про народження, військовому квитку, довідці та у паспорті громадянина України збігаються.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати його права на оформлення пенсії за віком, отже встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які просить заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 13.12.1976 року на ім'я ОСОБА_1, та архівна довідка №Л-01-27/910 видана 29.10.2018 року архівним відділом ОСОБА_2 районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4