Ухвала суду № 78488537, 04.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8512/18

Провадження №2-з/367/274/2018

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

04 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

До суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову, де позивач просить накласти арешт на земельну ділянку площею 3,4471 га, кадастровий номер : 3210945600:01:074:0094, що розташована за адресою: Київська область, смт. Ворзель та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного Акту на право власності на землю Серії ЯЙ №383598, а також земельну ділянку площею 2,7708 га, кадастровий номер : 3210945600:01:074:01164, що розташована за адресою: Київська область, смт. Ворзель та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного Акту на право власності на землю Серії ЯЙ №383599.

Заборонити ПАТ «Банк Камбіо» (код ЄДРПОУ 26549700) вчиняти дії щодо здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку площею 3,4471 га, кадастровий номер : 3210945600:01:074:0094, що розташована за адресою: Київська область, смт. Ворзель та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного Акту на право власності на землю Серії ЯЙ №383598, а також земельну ділянку площею 2,7708 га, кадастровий номер : 3210945600:01:074:01164, що розташована за адресою Київська область смт. Ворзель та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного Акту на право власності на землю Серії ЯЙ №383599, в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку».

Заборонити державним реєстраторам, якими є особи, визначені ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти дії щодо здійснення державної реєстрації права власності ПАТ «Банк Камбіо» на земельну ділянку площею 3,4471 га, кадастровий номер : 3210945600:01:074:0094, що розташована за адресою Київська область, смт. Ворзель та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного Акту на право власності на землю Серії ЯЙ №383598, а також земельну ділянку площею 2,7708 га, кадастровий номер : 3210945600:01:074:01164, що розташована за адресою Київська область, смт. Ворзель, які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного Акту на право власності на землю Серії ЯЙ №383599, в порядку ст. 37 ЗУ "Про іпотеку».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимоги.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, перелік яких не є вичерпним.

У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2018 до Ірпінського міського суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камібо» про визнання повідомлення-вимоги недійсною. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2018 дана позовна заява залишена без руху.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості перевірити вартість належного майна на предмет співрозмірності із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку про відсутність необхідних підстав для забезпечення позову на даній стадії судового розгляду. Крім того, в заяві про забезпечення позову не наведено ґрунтовних підстав для застосування заходів забезпечення позову, не надано доказів, які мають підтвердити необхідність вжиття негайних заходів щодо арешту майна, відсутні обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову на даній стадії судового розгляду справи. Викладені в заяві мотиви не дають підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження наявного в матеріалах справи, відсутня земельна ділянка з зазначеним кадастровим номером: 3210945600:01:074:01164, що розташована за адресою: Київська область смт. Ворзель, відповідно, до якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд відмовляє заявнику у заяві про вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, зазначений у даній заяві.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст.149-150,153,258,260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Ірпінський міський суд в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Саранюк