Ухвала суду № 78488380, 12.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4082/17

провадження №2-п/243/65/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року, станом на 19.04.2017 року у сумі 12428 грн.43 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 483 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11944 грн.93 коп., а також судовий збір в сумі 1175 грн. 97 коп. В задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ КБ “Приватбанк” – відмовлено, у зв’язку з відсутністю підстав.

26.11.2018 року до суду звернулась ОСОБА_3Ю.з заявою про перегляд заочного рішення від 25.05.2017 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи у суді, вона не отримувала копію позовної заяви з додатками до неї. Крім того додала, що позивач заявив до неї позов про стягнення заборгованості з пропуском позовної давності, та вона не згодна з позовними вимогами.

Заявник ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності, за участю її представника.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі Ордеру серія ДН №049043 від 26.11.2018 року підтримала заявлені вимоги та просила скасувати заочне рішення від 25.05.2017 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника заявника та представника АТ КБ «ПриватБанк», вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 243/4082/17, заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.11.2013 року, станом на 19.04.2017 року у сумі 12428 грн.43 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 483 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11944 грн.93 коп., а також судовий збір в сумі 1175 грн. 97 коп. В задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ КБ “Приватбанк” – відмовлено, у зв’язку з відсутністю підстав (а.с.47-48).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи заявника та посилання на докази, в тому числі і відсутність у останньої розрахунку про заборгованість, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 25.05.2017 року по цивільній справі 243/4082/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 годину 45 хвилин 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4