
Справа № 297/308/18
УХВАЛА
про витребування доказів
16 листопада 2018 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Михайліченко І. А., представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,-
встановила:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним.
До початку судового засідання представниками позивача через канцелярію було подано заяви про витребування у відповідача ОСОБА_8 оригінали додатку № 8 до договору на постачання електроенергії № 01-0613 від 15.09.2003 року; оригінал додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № З06/01-0613 від 15.10.2008 року; оригінал додаткової угоди № 1 до Договору про користування електричною енергією № 406757 від 17.02.2012 року; оригінал довіреності від імені ОСОБА_9 посвідченогї приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 04.05.2014 року реєстраційний номер 2975.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -
ухвалила:
клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від відповідача ОСОБА_8 оригінали додатку № 8 до договору на постачання електроенергії № 01-0613 від 15.09.2003 року; оригінал додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № З06/01-0613 від 15.10.2008 року; оригінал додаткової угоди № 1 до Договору про користування електричною енергією № 406757 від 17.02.2012 року; оригінал довіреності від імені ОСОБА_9 посвідченогї приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 04.05.2014 року реєстраційний номер 2975.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11.
Судове рішення № 78488311, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/308/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: