Рішення № 78487937, 12.12.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1624/18 Провадження № 2/358/845/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно - житловий будинок 1958 року забудови, загальною площею 73,7 кв.м., житловою 23,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб із шийкою (літера Д/пг), жомова яма (літера Е), жомова яма (літера Ж), погріб з шийкою (літера 3/пг), тамбур (літера а), прибудова (літера a1), прибудова (літера а2), сарай-прибудова (літера Б), сарай-прибудова (літера в), сарай-гараж (літера В), убиральня (літера Г), гараж (літера Д), літня кухня (літера К), сарай (літера Л), ганок (літера а3), ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, огорожа, свердловина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він та відповідачка являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадщину вони прийняли, оскільки подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №442/2009.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №368 від 30.10.2018 року, але за життя спадкодавець не оформив в адміністративному порядку своє право власності на вищезазначений житловий будинок.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачу та відповідачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок на ім'я спадкодавця, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19.10.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_2 на даний час не бажає спадкувати належну їй частку спадкового будинку та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на весь будинок.

Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача - ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подали заяви про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 442/2009.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 19.10.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути видано, так як за життя спадкодавець ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1958 року забудови, загальною площею - 73,70 кв.м., жилою площею - 23,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 50,50 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: погріб із шийкою (літера Д/пг), жомова яма (літера Е), жомова яма (літера Ж), погріб з шийкою (літера 3/пг), тамбур (літера а), прибудова (літера a1), прибудова (літера а2), сарай-прибудова (літера Б), сарай-прибудова (літера в), сарай-гараж (літера В), убиральня (літера Г), гараж (літера Д), літня кухня (літера К), сарай (літера Л), ганок (літера а3), ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, огорожа, свердловина.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_3 згідно записів в погосподарській книзі № 1 під особовим номером 93 за 2006-2010 роки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №368 від 30.10.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Біївецької сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області №368 від 30.10.2018 року.

Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5 за №256/24.10.18 від 24.10.2018 року, будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 64 від 20.10.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об'єктів ОСОБА_6

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Відповідачка ОСОБА_2 на даний час не бажає спадкувати належну їй частку спадкового будинку та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на весь будинок, що підтверджується її заявою поданою до суду.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2556 гривень 90 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, 1958 року забудови, загальною площею - 73,70 кв.м., жилою площею - 23,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 50,50 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб із шийкою (літера Д/пг), жомову яму (літера Е), жомову яму (літера Ж), погріб з шийкою (літера 3/пг), тамбур (літера а), прибудову (літера a1), прибудову (літера а2), сарай-прибудову (літера Б), сарай-прибудову (літера в), сарай-гараж (літера В), убиральню (літера Г), гараж (літера Д), літню кухню (літера К), сарай (літера Л), ганок (літера а3), ворота з хвірткою, три огорожі, свердловину, що розташовані по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 30.10.2018 року, згідно квитанції № 44 на р/р 31210206010080, МФО 989998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 2556 гривень 90 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов