Рішення № 78487876, 11.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4705/18

Провадження № 2/242/1507/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 опіки та піклування Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 опіки та піклування Української міської ради, ОСОБА_4, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання батьківства. В обґрунтування позову зазначив, що в період часу з січня 2006 року по лютий 2007 року він спілкувався з ОСОБА_5 та у них були тісні стосунки, але вони проживали окремо. Від спільних відносин у них народився хлопчик, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_6 відомості про батька дитини було записано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Після народження сина він постійно спілкувався та проводив час разом із ним, цікавився його особистим життям, брав участь у його вихованні та надавав матеріальну допомогу. З березня 2008 року по 23 травня 2018 року він та ОСОБА_5 проживали разом однією сім’єю, вели спільне господарство та виховували сина. Від спільного проживання, крім сина ОСОБА_7 у них народилося ще двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати малолітніх дітей – ОСОБА_5, 23.05.2018 року померла. На теперішній час діти виховуються в його родині та мешкають разом із ним за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, с. Лісівка, вул. Пушкіна, буд. № 31. У зв’язку з тим, що позивач не був записаний батьком в свідоцтві про народження дитини він змушений звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати, що він є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 8 від 03.01.2008 року, складеного виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, зазначивши в графі відомості про батька дитини «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України», в графі прізвище дитини зазначити «Кудря», в графі по-батькові дитини зазначити «Олександрович».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.10.2018 року залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 – бабусю неповнолітнього ОСОБА_6

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.10.2018 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що рішенням виконавчого комітету Української міської ради № 44 від 06.07.2018 року малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини-сироти, у зв’язку зі смертю матері. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 опіки та піклування Української міської ради - в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суд.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 – в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що її рідна донька ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім’єю та мають спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті доньки, діти виховуються в сім’ї батька. Вона також мешкає разом із ними та допомагає у вихованні 3 неповнолітніх дітей. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просить суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови N 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9, зазначеної Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 03.01.2008 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_6 народився 25.12.2007 року, його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00020457308 від 27.06.2018 року, відомості про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-НО № 028395 від 26.05.2018 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_5 померла 23.05.2018 року, про що складено відповідний актовий запис про смерть № 91.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Української міської ради № 44 від 06.07.2018 року малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини-сироти, у зв’язку зі смертю матері.

Згідно довідки № 87 від 31.08.2018 року, виданої Українською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12, ОСОБА_6 навчається у вищевказаному навчальному закладі з 01.09.2015 року по теперішній час.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 429964 від 03.11.2011 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_8 народився 04.07.2011 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 689184 від 20.10.2015 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_9 народився 06.10.2015 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до характеристики, наданої 06.06.2018 року Галицинівською сільською радою Мар’їнський район Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає без реєстрації за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, с. Лісівка, вул. Пушкіна, буд. № 31. Разом із ним за вказаною адресою мешкала ОСОБА_5, яка померла 23.05.2018 року, та неповнолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він займається вихованням дітей, працює в ритуальній службі міста Українськ. Скарг та компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_1 до виконкому сільської ради не надходило.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_5М, яка померла 23.05.2018 року. Йому також відомо, що позивач та ОСОБА_5 зустрічалися до народження ОСОБА_6, потім посварилися та розійшлися. Згодом він дізнався, що його сестра вагітна від ОСОБА_1 Вже після народження дитини, коли хлопчику було вже пів року, вони знову зійшлися і після цього постійно мешкали разом. Позивач завжди піклувався дитиною та займався її вихованням.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона вже сімнадцять років знайома із позивачем та п'ятнадцять років їй була знайома ОСОБА_5. Коли остання завагітніла, то розповідала, що саме від позивача. Але коли дитина народилася вона зареєструвала її на своє прізвище, так як посварилася з позивачем. Позивач завжди піклувався та піклується дитиною, забирає хлопчика зі школи, водить до лікарні, тощо.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір’ю ОСОБА_6 та знала ОСОБА_5 близько восьми років померлу. Їй також відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зустрічалися до народження хлопчика близько двох років, Зокрема померла їй казала, що батька дитини звуть ОСОБА_1. Крім того, їй достовірно відомо, що перед народженням дитини вони посварилися і ОСОБА_5 дала дитині своє прізвище. Натомість позивач постійно виховує, доглядає та матеріально забезпечує хлопчика.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання батьківства є законними та обґрунтованими, встановлені судом обставини, надані заявником відомості свідчать про походження малолітнього ОСОБА_6 від ОСОБА_1. Сторонами не наведено жодних обставин, які б свідчили про протилежне. Висновки суду ґрунтуються на досліджених в справі доказах в їх сукупності, яким дана правова оцінка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання батьківства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 опіки та піклування Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 опіки та піклування Української міської ради, ОСОБА_4, про визнання батьківства – задовольнити у повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 8 від 03.01.2008 року, складеного виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, зазначивши в графі відомості про батька дитини «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України», в графі прізвище дитини зазначити «Кудря», в графі по-батькові дитини зазначити «Олександрович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання – Донецька область, Мар’їнський район, с. Лісівка, вул. Пушкіна, буд. № 31, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 опіки та піклування Селидівської міської ради, місцезнаходження – Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд № 8, ЄДРПОУ 04052962.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_3 опіки та піклування Української міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, буд. № 24,

2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2018 року.

Суддя Н.О.Хацько