
241/2156/18
1-кс/241/763/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000556 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000556 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.11.2018 року о 16:00 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до її будинку і в період з 10.10.2018 по 20.10.2018 року викрала належне заявниці речі. Спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 60600 грн.
10.12.2018 року в ході огляду речей і документів в кімнаті буд. № 73 по вул. Набережній в с. Юр’ївка Мангушського р-ну Донецької області за участю двох понятих, потерпілої ОСОБА_2 було розпаковано експертний сейф-пакет
№ 3108311, в якому знаходиться: планшет фірми «Леново» в чохлі-книжка чорного кольору, imei: 863363024734541, мобільний телефон, фірми «Леново» в корпусі білого кольору, imei: 868851027955597, два пристрої для заряду планшету та телефону (чорного та білого кольору), USB-дріт білого кольору та в пластиковому чохлі адаптер для флеш-накопичувача. Серед вище вказаних речей потерпіла ОСОБА_2 впізнала свої речі за внутрішньою інформацією на планшеті та телефоні, а саме за поштовою скринькою всередині з її листами та поштовою адресою. ОСОБА_2 заявила, що вищевказані речі були в неї викрадені в період часу з 10.10.2018 до 20.10.2018 року. Мобільний телефон, фірми «Леново» в корпусі білого кольору, imei: 868851027955597 вона придбала в березні місяці 2017 року в магазині м. Маріуполя за 3683 грн., а планшет фірми «Леново» в чохлі-книжка чорного кольору, imei: 863363024734541 придбала у 2016 році в магазині м. Горлівка Донецької обл. за 4000 грн. разом з чохлом та користувалась майже щодня. Дані речі для неї є оргтехнікою. Після викрадення вищезазначені речі зовнішнього виду не змінили і залишились в тому ж вигляді, як і до викрадення. Під час огляду вищевказані речі були вилучені та запаковані до поліетиленового пакету, опечатані паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами понятих.
З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000556 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000556 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість планшету фірми «Леново» в чохлі-книжка чорного кольору, imei: 863363024734541 станом на 19.10.2018 року?
- яка ринкова вартість мобільного телефону, фірми «Леново» в корпусі білого кольору, imei: 868851027955597 станом на 19.10.2018 року?
- яка ринкова вартість двох пристроїв для заряду планшету та телефону (чорного та білого кольору) станом на 19.10.2018 року?
- яка ринкова вартість USB- дроту білого кольору станом на 19.10.2018 року?
- яка ринкова вартість адаптера для флеш-накопичувача в пластиковому чохлі станом на 19.10.2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Експерту для проведення експертизи надати: планшет фірми «Леново» в чохлі-книжка чорного кольору, imei: 863363024734541, мобільний телефон, фірми «Леново» в корпусі білого кольору, imei: 868851027955597, два пристрої для заряду планшету та телефону (чорного та білого кольору), USB-дріт білого кольору та в пластиковому чохлі адаптер для флеш-накопичувача.
Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 78487582, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/2156/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: