Ухвала суду № 78487496, 12.12.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/548/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

секретаря – Підгорної А.М.,

позивача — ОСОБА_1,

представника позивача — ОСОБА_2,

представника відповідача — ОСОБА_3,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в смт.Ружині Житомирської області в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне сільськогосподарське рибоводне підприємство»

про визнання частково недійсним наказу, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське обласне сільськогосподарське рибоводне підприємство» про визнання частково недійсним наказу, та призначено до судового розгляду. Крім того було задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

В ході судового розгляду, 01.11.2018р, та 12.12.2018 р. були допитані свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Інші свідки в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин.

12.12.2018 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про те, що не потрібно в подальшому викликати та допитувати інших свідків згідно ухвали суду від 06.09.2018 року, так як відпала потреба в їх допиті, поскільки допитані в судовому засіданні свідки, на думку позивача, підтвердили факт перешкоджання спускання та вилову риби з водосховища Ружина в 2015 році.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно статті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім»я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява-клопотання про недоцільність виклику вищевказаних свідків, суд вважає обґрунтованою з огляду на ті обставини, що дані свідки були викликані саме за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Не викликати та не допитувати в якості свідків згідно ухвали суду від 06.09.2018 року наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 за минуванням потреби.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.