Рішення № 78487457, 12.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2/243/3434/2018

справа № 243/10494/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1, за місцем свого постійного проживання, померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті відкрилася спадщина, а саме недоотримана пенсія, однак зараз вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріуса.

Вона не могла подати у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки її мати померла та похована на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Хрустальний Луганської області. Після смерті вона отримала у м. Лиман Донецької області, свідоцтво про смерть на підставі рішення суду, що зайняло тривалий час, прийнято відповідне рішення суду, 18 жовтня 2018 року, вона отримала свідоцтво про смерть та не змогла завчасно приїхати з Луганської області, щоб звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, а потім звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк, тобто до 14.09.2018 року, щоб подати заяву про прийняття спадщини оскільки в Луганській області, на лінії зіткнення постійно йдуть бойові дії, останнім часом постійно у зв'язку з обстрілами бойовиків закривають контрольно-пропускні пункти і вона вимушена була тривалий час не виїжджати з м. Хрустальний Луганської області.

У зв'язку з чим постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

У зв'язку з тим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною - бойові дії, вона не могла у шестимісячний строк подати нотаріусу відповідну заяву. Оскільки нотаріус своєю постановою від 22 жовтня 2018 відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, позивач звернулась до суду для захисту своїх прав, просить суд встановити додатковий строк для прийняття у один місяць після смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Хрустальний (раніше Красний Луч) Луганської області.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності за участю представника ОСОБА_4, на задоволенні позову наполягала (а.с. 16).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Ордеру серії НОМЕР_2 від 24.10.2018 року належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягав.

Представник відповідача Слов’янської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином 05листопада 2018 року за вихідним №01.01-12/1819 на адресу суду направлено Клопотання за підписом голови Лях В.М. відповідно якого просить суд розглянути справу без участі представника, винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18 жовтня 2018 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис № 942, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Хрустальний Луганської області, Україна (а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої. Так, згідно із свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_3, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красний Луч Луганської області, та мала дівоче прізвище ОСОБА_1. Її батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, 21 лютого 1976 року зареєстрували шлюб у м. Красний Луч відділ ЗАГСа Ворошиловградської області, актовий запис № 126, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в Донецькій області Орлової Л.О. з метою написання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, але отримала отримала відмову в оформлені прав на спадщину, що оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, згідно із ст. 1270 ЦК України, нею не було подано заяву про прийняття спадщини, у зв'язку із чим, згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Позивачці рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із роз'ясненнями викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, частини другої ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами при відсутності інших спадкоємців є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно вказаного до пункту Постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи досліджені судом докази та обставини які були достовірно встановлені в судовому засіданні, суд приймає до уваги посилання позивачки на те, що вона не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території вчасно також втратила час в зв'язку з отриманням чинного свідоцтва про смерть матері, а за можливості, одразу ж звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем за законом після померлої, враховуючи, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, яким позивачці було роз'яснено про пропуск встановленого законом строку та рекомендовано звернутися з цього питання до суду, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном в один місяць після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 83, 263, 265, 271 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року Про судову практику у справах про спадкування , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання чинності цього рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, як пропущений з поважної причини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст виготовлено 12 грудня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов