Вирок № 78487300, 11.12.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4826/18

Номер рядка звіту 18

номер провадження 1-кп/279/599/18 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Миколайчука М.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060060001656 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.Омелянівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля адміністративного приміщення, що знаходиться по вул.Промислова, 14а в с.Горщик Коростенського району, шляхом вільного доступу, за допомогою совкової лопати розкопування водопроводу до адміністративної будівлі Горщиківського державного комунального підприємства, таємно викрав чуже майно на загальну суму 281 гривну 16 копійок, а саме водопровідну чавунну трубу довжиною 7м. 55см., діаметром 10см., та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному. Вказав, що всіфактичні обставини злочину ним не оспорюються та відповідають дійсності, завдану злочином шкоду відшкодував. Шкодує, що так сталося, просив призначити покарання у виді штрафу.

Представник потерпілого ОСОБА_2 просила справу слухати за її відсутності, вказала, що заподіяна злочином шкода відшкодована, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 молодого, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на призначенні суворого покарання, що обвинувачений раніше не судимий, наявність обставин, що пом'якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: водопровідні чавунні труби, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого - повернути за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: Невмержицька О.А.