Рішення № 78487220, 12.12.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4416/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ОСОБА_2 міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності факт належності правовстановлюючого документу – договору дарування від 19 грудня 1992 року на 1/2 частину житлового будинку в м. Овруч, вул. Білоруська, 23, оформлений на ім»я ОСОБА_3 – ОСОБА_1. Мотивує це тим, що у договорі дарування було неправильно зазначено її прізвище та по батькові, а саме вказано – «Бирковська» та «Брониславівна», замість – «Бірковська» та «Броніславівна», вказана помилка перешкоджає оформити значимі дії із належною їй нерухомістю.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, заявник в паспорті серії ВМ №455748 значиться як ОСОБА_1, в той час, як в договорі дарування 1/2 частини житлового будинку по вул. Білоруська, 23 в м. Овруч Житомирської області від 19.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вона вказана як ОСОБА_3. Також, з копії паспорта заявника видно, що остання зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2 вересня 1988 року.

ОСОБА_2 ДНК №5118/02-14 від 27.11.2018 року роз’яснено заявнику, що зробити виправлення в договорі дарування від 19 грудня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за №5322 неможливо, у зв’язку з тим, що нотаріус ОСОБА_4, який посвідчував договір, помер.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 19.12.1990 року ОСОБА_1, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування 1/2 частини житлового будинку по вул. Білоруська, 23 в м. Овруч Житомирської області від 19 грудня 1992 року, посвідчений нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, який оформлений на ім»я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5