Рішення № 78487178, 11.12.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3624/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12681,67 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 67 коп.), яка складається з:

-6953,61 грн. (шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят три грн. 61 коп.) – тіло кредиту;

-1953,99 грн. (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят три грн. 99 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту;

-3114,90 грн. (три тисячі сто чотирнадцять грн. 90 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості;

-659,17 грн. (шістсот п’ятдесят дев’ять грн. 17 коп.) - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості;

-1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)- судові витрати.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з’явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула і судом було прийняте рішення справу розглянути без її участі в заочному порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

20 серпня 2013 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 1714893 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідачу було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом (а.с. 6-8).

На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов'язання, відповідно до п. 4.4 Договору, а саме не сплачені Позивачу грошові кошти, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором станом на 30.01.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 12681,67 грн., яка складається з: 6953,61 грн. – тіло кредиту; 1953,99 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3114,90 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 659,17 грн. - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості (а.с.13-14).

Згідно із ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст.1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов’язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Тому позовні вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 12681,67 грн., яка складається з: 6953,61 грн. – тіло кредиту; 1953,99 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3114,90 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 659,17 грн. - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-2954402908, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ Державний Ощадний банк України ”в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 12681,67 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 67 коп.), яка складається з: 6953,61 грн. (шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят три грн. 61 коп.) – тіло кредиту; 1953,99 грн. (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят три грн. 99 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3114,90 грн. (три тисячі сто чотирнадцять грн. 90 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості; 659,17 грн. (шістсот п’ятдесят дев’ять грн. 17 коп.) - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості та 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) - судові витрати.

Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -