Ухвала суду № 78486816, 05.12.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4505/18

УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №279/4505/18, виданого 25 жовтня 2018 року в цивільній справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

25 жовтня 2018 року за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4546,88 грн та 176,20 грн судового збору.

ОСОБА_1 в поданій заяві від 30 листопада 2018 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до неї є безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі, не застосований трирічний строк позовної давності. Крім того, враховуючи трирічний строк позовної давності, станом на 10.11.2018 року, заборгованості перед Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" вона не має, долучила квитанції про сплату заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 заперечує проти стягнення боргу саме в такій сумі та долучає квитанції про сплату боргу та відсутність заборгованості перед ККП "Водоканал станом на 10.11.2018 року, враховуючи трирічний строк позовної давності звернення до суду.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу 13 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 170 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає - "Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб".

Згідно з ч.2 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно ч. 6 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України cуд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки між сторонами з приводу стягнення боргу виник спір, то на підставі ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 279/4505/18 від 25 жовтня 2018 року, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4546,88 грн та 176,20 грн судового збору.

Роз'яснити заявнику (ККП "Водоканал") право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2