Ухвала суду № 78486791, 11.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19397/18

Провадження № 1-кс/234/7268/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11 грудня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 12018050390003828 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 12018050390003828 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003828 від 10.11.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 09.11.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 09.11.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 рухаючись на транспортному засобі - автомобілі НОМЕР_1 по вул. Паркова в м. Краматорськ, зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. ОСОБА_4, на перехресті з бул. Машинобудівників скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 який перетинав проїжджу частину вул. Паркова по пішохідному переходу, з права наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна обличчя, закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням. (ЄО № 43688)

21.11.2018 з залученням експерта авто-техніка був оглянутий автомобіль НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи технічного стану транспортного засобу, для встановлення факту порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

У порядку п.4 ч.2 ст.244 КПК України, на вирішення експертній установі, експерту або експертам необхідно поставити наступні питання:

- чи знаходилися у технічно справному стані рульове керування та гальмівна система автомобілю НОМЕР_1 на момент ДТП ?

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за 12018050390003828 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку призначити у кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 12018050390003828 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050390003828 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, для встановлення факту порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи знаходилися у технічно справному стані рульове керування та гальмівна система автомобілю НОМЕР_1 на момент ДТП ?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження № 12018050390003828.

Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертові Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.О. Сухоручко