Постанова № 78486725, 16.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17266/18

Провадження № 3/234/3657/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Краматорськ, вул.Даргомизького, 58, якому, відповідно до ст.268 КУпАП, роз’яснені його права,-

за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Дзержинським міським судом 24.01.2018р., не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП без поважних причин, чим порушив п.4 ухвали суду.

Окрім того, 01.10.2018р. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП без поважних причин, чим порушив п.4 ухвали суду.

Окрім того, 12.10.2018 року о 20-45 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання.

Окрім того, 15.10.2018р. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП без поважних причин, чим порушив п.4 ухвали суду.

Окрім того, 22.10.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП без поважних причин, чим порушив п.4 ухвали суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копіями реєстраційних листків, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36,401, ст.187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: