Ухвала суду № 78486679, 12.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8667/16-ц

2/296/278/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 липня 2018 року у цивільній справі № 296/8667/16-ц 2/296/278/18 за вказаним позовом було зупинене провадження для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у даній справі для вирішення питання щодо розгляду її по суті надалі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 29 жовтня 2018 року до суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшов Висновок № 398/18 від 18.10.2018 з проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що є підстави для поновлення з власної ініціативи провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/8667/16-ц 2/296/278/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою– поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2019 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський