Постанова № 78486546, 12.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5816/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1961 року в с.Романівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, який обіймає посаду начальник МКП «Комунтранс», який зареєстрований та мешкає за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин під час проведеннядокументальної планової виїзної перевірки «Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради» (ЄДРПОУ 05420379) з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01 липня 2015 року по 30червня 2018 року, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду начальника МКП «Комунтранс», розташованого по вул. Олекси Тихого, буд.516 в м.Костянтинівка Донецької області, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, в частині неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 111-1V квартал 2015 року, за 1- 1V квартали 2016 року, за 1- 1V квартали 2017 року, за 1-11 квартали 2018 року, не утримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 13626 гривень 81 копійки з суми витрачених коштів отриманих платником податку на відрядження або під звіт, не повернутих у встановлений строк за перевірений період, а саме: за лютий 2016 року в сумі 378 гривень 66 копійок, за березень 2016 року в сумі 161 гривні 56 копійок, за квітень 2016 року в сумі 271 гривні 37 копійок, за травень 2016 року в сумі 328 гривень 96 копійок, за червень 2016 року в сумі 1305 гривень 20 копійок, за липень 2016 року в сумі 1015 гривень 37 копійок, за серпень 2016 року в сумі 259 гривень 02 копійки, за вересень 2016 року в сумі 233 гривні 12 копійок, за жовтень 2016 року в сумі 1245 гривень 90 копійок, за січень 2017 року в сумі 1437 гривень 19 копійок, за лютий 2017 року в сумі 300 гривень 38 копійок, за березень 2017 року в сумі 590 гривень 57 копійок, за квітень 2017 року в сумі 298 гривень 86 копійок, за травень 2017 року в сумі 743 гривні 40 копійок, за червень 2017 року в сумі 79 гривень 78 копійок, за липень 2017 року в сумі 777 гривень 08 копійок, за серпень 2017 року в сумі 1029 гривень 33 копійки, за вересень 2017 року в сумі 373 гривні 00 копійок, за жовтень 2017 року в сумі 495 гривень 42 копійки, за грудень 2017 року в сумі 518 гривень 70 копійок, за січень 2018 року в сумі 498 гривень 64 копійки, за березень 2018 року в сумі 1003 гривні 23 копійки, за травень 2018 року в сумі 246 гривень 07 копійок, чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.170.1.9 п.170.9. ст.170 абз.«а», абз.«б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та розділ 111 «порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку».

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, та пояснив, що при складанні звітності за період з 2015 -2018 роки були допущені технічні помилки, виявлені під час проведення перевірки 18 жовтня 2018 року. В подальшому в жовтні 2018 року після проведення перевірки виявлені порушення були виправлені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали : протокол про адміністративне правопорушення № 765/05-99-13-03 від 25 жовтня 2018 року, акт за № 202/05-99-13-03/05420379 від 18 жовтня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки «Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради» (ЄДРПОУ 05420379) з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2018 року, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2018 року, вважаю, що в діях начальника МКП «Комунтранс» Костянтинівської міської ради» (ЄДРПОУ 05420379) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 163-4 ч.1 ,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31119106005058 банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО –899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко