Ухвала суду № 78486392, 07.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5266/18

Провадження № 2/263/1642/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, у якому просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_3 у вигляді квартири № 41 в будинку № 82 корпус 1 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді квартири № 41 в будинку № 82 корпус 1 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі; визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

У судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_3 у вигляді квартири № 41 в будинку № 82 корпус 1 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді квартири № 41 в будинку № 82 корпус 1 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі, без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_3 у вигляді квартири № 41 в будинку № 82 корпус 1 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді квартири № 41 в будинку № 82 корпус 1 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_3 у вигляді квартири № 41 в будинку № 82 корпус 1 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді квартири № 41 в будинку № 82 корпус 1 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик