Рішення № 78486371, 19.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3717/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача Агеєвої І.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209095 від 14.03.2017р. в розмірі 13 968,73 грн. та судових витрат в розмірі 1762 грн.

В позовній заяві посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем, за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2. 14 березня 2017 року представниками позивача було складено акт № 209095 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі вказаного акта позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 13968,73 грн.

Представник позивача Агеєва І.І. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що вона частково сплатила заборгованість за електричну енергію невраховану приладом обліку в загальному розмірі 4200,00 грн.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 07.06.2011 року, укладеним між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (з 23.05.2018 р. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») та ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів справи. На ім'я відповідача відкрито особовий рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209095, складеного 14 березня 2017 року на ім'я споживача ОСОБА_2, комісією представників позивача встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку (підключення нульового проводу на вступний провід до ізоляторів сусіднього будинку для живлення токоприймачів), виявити представниками постачальника електричної енергії під час контрольного приладу обліку не мали можливості. З метою виявлення використовувались спеціальні технічні засоби - двохполюсний покажчик напруги, індикатор магнітного поля. Місце самовільного підключення - вступний провід до ізоляторів сусіднього будинку. Електрична енергія споживалась, проте електричним лічильником не враховувалась. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_2, яка відмовилась від підпису, про що зроблено відповідну позначку в акті.

Сторонами визнаються обставини щодо безоблікового користування електроенергією способом, що вказаний в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209095, складеного 14.03.2017 року.

14.03.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист разом із актом про порушення ПКЕЕН № 209095 від 14 березня 2017 р., яким запропоновано з'явитись на засідання комісії з розгляду актів на 09-00 год. 26 квітня 2017 року.

Акт про порушення 26 квітня 2017 року розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків, в результаті чого зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією 13968 грн. 73 коп.

Вказаний акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 209095 від 14 березня 2017 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

Судом оглянуто наданий позивачем на підтвердження позовних вимог витяг з програмного забезпечення «UENS Energy» по особовому рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_2

В добровільному порядку відповідачем сплачено суму вартості спожитої електричної енергії в загальному розмірі 4200,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 20.06.2017 р. та 13.05.2017 р. Інша частина суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 9768 грн. 73 коп. не сплачено.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Згідно з п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушення ПКЕЕН, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку

Згідно з абзацом 6 п. 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури (п. 3.2 Методики).

Відповідно до п.п. «б» п. 3.3 глави 3 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення

Згідно з довідкою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою споживача технічні перевірки не здійснювались.

Згідно з п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зокрема зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год..

Отже, розрахунок заборгованість здійснений позивачем відповідачу ОСОБА_2 за період з 14.03.2016 року по 14.03.2017 року в загальному розмірі 13968,73 грн. відповідає зазначеним вимогам п.п. в п. 3.3 Методики, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідачем залишився не спростованим факт безоблікового користування електроенергією та розрахунок вартості електричної енергії, неврахованої приладом обліку. В свою чергу акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 209095 від 14.03.2017 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що відповідачем добровільно сплачено в рахунок погашення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, 4200,00 грн., суд дійшов висновку про необхідність позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість необлікованої електричної енергії за період з 14.03.2016 року по 14.03.2017 року в розмірі 9768 грн. 73 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1232,22 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354-355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 14.03.2016 року по 14.03.2017 року в розмірі 9768 (дев'яти тисяч семиста шістдесяти восьми) гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1232 (однієї тисячі двохсот тридцяти двох) гривень 22 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 23.11.2018 року.

Позивач: акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ЄДРПОУ: 00131268; відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя