Рішення № 78486330, 11.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5280/18 Провадження № 2-о/0274/170/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,заінтересована особа:Краснопільська сільська рада Чуднівскього району Житомирської області,провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 (Ніна) Володимирівна, яка померла 18.08.2017 р., є його бабою, посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 (Ніни) Володимирівни.

Від Краснопільської сільської ради Чуднівскього району Житомирської області надійшла заява від 08.11.2018 р., зі змісту якої випливає, що рада згодна з тим, що ОСОБА_3 (Ніна) Володимирівна є бабою ОСОБА_1 та не заперечує проти задоволення заяви останнього (а. с. 26).

Судом з'ясовано, що 25.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.08.2017 р., а 11.04.2018 р. – з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом від 10.10.2018 рю № 01-16/947 зазначеного нотаріуса (а. с. 7).

Постановою від 11.04.2018 р. приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 22).

Заяв від інших спадкоємців ОСОБА_3 не надходило, що підтверджується листом від 10.10.2018 р. № 01-16/947 зазначеного нотаріуса (а. с. 7).

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_3 (Ніна) Володимирівна, яка померла 18.08.2017 р., є бабою ОСОБА_1, необхідно останньому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 (Ніни) Володимирівни.

Судом встановлено, що 09.12.1952 р. народилась ОСОБА_5, її батьками є ОСОБА_6, вік – 27 років, та ОСОБА_3 (Ніна) (нерозбірливо) Володимирівна, вік – 28 років, що підтверджується записом акта про народження № 74 від 22.12.1952 р. (а. с. 12).

ОСОБА_7, яка народилась 24.06.1924 р., 19.07.1979 р. уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.07.1979 р. (а. с. 11).

ОСОБА_1 народився 29.07.1979 р., його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.08.1979 р. (а. с. 7).

ОСОБА_9 померла 21.05.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.05.2007 р. (а. с. 9).

ОСОБА_3 (Ніна) Володимирівна померла 18.08.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.12.2008 р. (а. с. 16).

З пояснень від 11.12.2018 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що мати ОСОБА_9 – ОСОБА_3 (Ніна) Володимирівна, є бабою ОСОБА_1, та часто приїжджала в гості до дочки та онука. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спілкувались з ОСОБА_3 (Ніною) Володимирівною та їм достеменно відомо, що вона є бабою ОСОБА_1.

Оцінивши зазначені вище докази та встановлені на , Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 (Ніна) Володимирівна, яка померла 18.08.2017 р., є бабою ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Чуднівскього району Житомирської області (Житомирська область, Чуднівський район, с. Краснопіль, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04345078), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 (Ніна) Володимирівна, яка померла 18.08.2017 р., є бабою ОСОБА_1, який народився 29.07.1979 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут