Ухвала суду № 78486311, 11.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4812/18

1-кс/264/2154/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мікава К.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДФС Донецької області, в якому вказано, що 05.07.2018 року з Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 до слідчого відділу Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 42018051700000061 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а саме: протягом березня-червня 2018 року керівництво ПрАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технічний інститут» безпідставно не виплачувало заробітну плату 11 працівникам вище вказаного підприємства, внаслідок чого, станом на 01.07.2018 р. виникла заборгованість із виплати заробітної плати перед вказаними працівниками в сумі і 19.6 тис. гривень.

04 липня 2018 року до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надійшов лист про те, що керівник ПрАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» безпідставно не виплачує заробітну плату 11 працівникам, станом на 01.07.2018 року розмір заборгованості складає 119,6 тис.грн.

27.08.2018 року слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області звернувся з клопотанням до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про надання відомостей з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах посадовими особами ПрАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут», який розташований за адресою: м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ: 13504966).

18.09.2018 року з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло повідомлення про відмову у наданні запитуваних відомостей, адже ця інформація має обмежений доступ та є конфіденційною.

01.11.2018 року слідчим Кальміуського ВП за погодженням прокурора було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

05.11.2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя про задоволення клопотання.

26.11.2018 року Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС надала відповідь про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області за зміною правонаступника на ГУ ДФС у Донецькій області, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Італійській, буд. 59.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою спростування або підтвердження інформації, здобутої слідством під час досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ГУ ДФС у Донецькій області, з можливістю вилучення інформації щодо наявних розрахункових банківських рахунків ПрАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» (ЄРДПОУ 13504966, юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, генеральний директор ОСОБА_3).

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у Донецькій області до судового засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четверною цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що зазначені у клопотанні документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, за таких обставин, та враховуючи, що слідчим необґрунтоване клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мікава К.О. задовольнити частково.

Надати слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мікава Катерині Олексіївні, прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Нуждіну Сергію Вікторовичу або іншій уповноваженій слідчим особі тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо наявних розрахункових банківських рахунків ПрАТ «Головний спеціалізований конструкторсько-технологічний інститут» (ЄРДПОУ 13504966, юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, генеральний директор ОСОБА_3) та можливість вилучення їх копій у Головного управління ДФС у Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.