Ухвала суду № 78486153, 10.12.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/661/18

Номер провадження 2/162/276/2018

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

10 грудня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18 березня 2010 року в розмірі 113452 грн. 40 коп..

Ухвалою судді від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просила розгляд справи проводити в загальному порядку, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає і бажає надати пояснення в судовому засіданні та подати докази, а також подала відзив на позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

10 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв”язку з підготовкою банком відповіді на відзив відповідача.

Дослідивши подані представником відповідача ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_3 клопотання, ознайомившись з відзивом на позовну заяву та відповід”ю на відзив, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

А тому, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні слід задовольнити, оскільки подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призведе до обмеження прав учасників справи, що є недопустимим.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_2 10 грудня 2018 року подала клопотання про витребування доказів та зобов”язання надати відповіді на запитання.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Правила статті 93 ЦПК України гарантують учаснику справи право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка, у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Разом з тим суд повідомляє, що частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частина 2 статті 43 ЦПК України вказує на обов'язок учасника справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 43,44, 84, 93, 187, 189, 260, 261, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про витребування доказів і зобов”язання надати відповіді на запитання - задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 04 січня 2019 року.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання справи повідомити учасників справи.

Зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" надати відповідь на всі питання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, поставлені у відзиві, не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а також ще на два запитання:

-за яким картковим рахунком було проведено розрахунок заборгованості відповідача?

-яким чином при вказаних відсоткових ставках та загальній сумі заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9611,15 грн. за 4 з половиною роки (період нарахування) могла утворитися заборгованість за відсотками, яка більше як в 10 разів перевищує тіло кредиту?

Витребувати з АТ КБ "Приватбанк":

- оригінал анкети-заяви б/н ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ „Приватбанк”;

- підтвердження отримання і підписання позичальником Пам”ятки Клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил надання послуг (виконання робіт) і Тарифів;

- оригінали документів, з яких вбачається: тип карток, які отримала відповідач ОСОБА_1 (по 4-х картках);

- докази видачі ОСОБА_1 кредитних карток (розписка ОСОБА_1 про отримання таких карток) та докази, які підтверджують їх термін дії (термін дії по всіх кредитних картках);

- докази вручення відповідачу ОСОБА_1 під розписку повідомлення про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом.

Зобов”язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати зазначені докази в строк до 10 години 00 хвилин 04 січня 2019 року.

Роз”яснити, що відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов”язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: