Ухвала суду № 78485842, 11.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3945/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, треті особи – керівник Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, треті особи – керівник Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1, який утримується в Бахмутській установі виконання покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 6 та був присутнім у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, уточнену позовну заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про відкладення розгляду справи та надання йому строку на подання відзиву, оскільки копію ухвали суду та копію позовної заяви отримав 03 грудня 2018 року, просив також надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв’язку з її зайнятістю в іншому процесі.

Представник відповідача ОСОБА_9 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про відкладення розгляду справи та надання йому строку на подання відзиву та клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2018 року у режимі відеоконференції.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з’явились, про явку до суду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В зв’язку з тим, що на час проведення підготовчого судового засідання з дня отримання відповідачами копії ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року та копії уточненої позовної заяви з додатками п’ятнадцятиденний строк, встановлений ЦПК України для подання відзиву на позовну заяву, не сплинув, клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_9 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях щодо відкладення підготовчого судового засідання та надання строку для направлення відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

При цьому, клопотання представника ОСОБА_9 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях щодо проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2018 року в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а клопотання надійшло до суду 10 грудня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.178, 197, 198, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_9 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про надання строку для підготовки та надання відзиву на позовну заяву, клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_9 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях щодо проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2018 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції за його участю залишити без задоволення та роз’яснити, що відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 09-00 години 11 січня 2019 року.

Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, треті особи – керівник Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції з обов’язковою участю позивача ОСОБА_1, проведення якої доручити Бахмутській установі виконання покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 6.

Копію ухвали направити Бахмутській установі виконання покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 6 до виконання.

Встановити відповідачам додатковий строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 11 січня 2019 року.

Повідомити відповідачів, що за ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити відповідачам адвокату ОСОБА_3, ОСОБА_9 центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, треті особи – керівник Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, про стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції з обов’язковою участю позивача ОСОБА_1, проведення якої доручити Бахмутській установі виконання покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 6.

Копію ухвали направити Бахмутській установі виконання покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 6 до виконання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя