Ухвала суду № 78485686, 05.12.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2005/18

Провадження № 2/222/557/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить на підставі ст. 392 ЦК України визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, розташований в с. Республіка Нікольського району Донецької області, вул. Шкільна, буд. 33, оскільки зазначений будинок придбав він 19.03.1982 року, всі істотні умови договору купівлі-продажу нерухомості ним та продавцем були виконані в повному обсязі, проте ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.11.2017 року рішення Володарського районного суду Донецької області від 09.03.2005 року, яким угоду купівлі-продажу було визнано дійсною, було скасовано.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на підставі ст. 392 ЦК України, але в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України останній не зазначає ким саме та яким чином його право оспорюється або не визнається.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (704,80 грн.) та не більше 5 (8810,00 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (1762,00 грн.).

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок та погосподарські споруди), тобто даний спір носить майновий характер.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається – дійсною вартістю нерухомого майна.

Між тим позивачем визначена ціна позову по справі в розмірі 10582,00 грн., але на підтвердження дійсної вартості житлового будинку та погосподарських споруд, на які він просить визнати право власності не представлено жодного доказу (Акт оцінки майна, висновку експерта, спеціаліста, тощо), а тому встановити точну ціну позову на момент подання позову до суду не можливо.

Крім цього визначена позивачем ціна позову по даній справі вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, користуючись правом, передбаченим ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4405 грн.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн., доказів про сплату позивачем суми судового збору в розмірі 3700,20 грн. до позовної заяви не надано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначення обґрунтування ким саме та яким чином право позивача на нерухоме майно оспорюється або не визнається, а також для доплати суми судового збору в розмірі 3700,20 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами - залишити без руху.

Визначити розмір судового збору по даній справі в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста п’ят) гривень.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець.