
Справа № 236/9916/14-ц
Провадження № 2-с/263/17/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6514,30 грн.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що зазначена заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
В статті 170 ЦПК України зазначено:
1. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
7. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
8.У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Заява подана ОСОБА_2 оформлена неналежним чином, а саме:
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України представником боржника не зазначено повне найменування заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника. Натомість у заяві про скасування судового наказу міститься визначення сторони як «відповідач», що взагалі не відповідає процесуальному статусу сторін у наказному провадженні.
Крім того, до матеріалів заяви додано копію довіреності в якій зазначено, що ОСОБА_2 має право від імені ОСОБА_3 вести справи в будь-яких установах, підприємствах, органах, організаціях, в тому числі бути представником в усіх судових установах, однак в частині тільки спадкових справ ОСОБА_3
Тобто, дана довіреність не стосується звернення до суду ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Як вбачається з доданих до заяви копій документів, що надані заявником на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги, такі не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Разом з тим, боржником до заяви про скасування судового наказу вказаний наказ долучено не було.
Таким чином, зазначена заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду у зв’язку з її подачею без додержання вимог ЦПК України.
Керуючись ст.170 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування судового наказу про скасування судового наказу повернути їй без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили і оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко
Судове рішення № 78485549, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9916/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: