Рішення № 78485440, 30.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/955/2018

ЄУН 229/3406/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

01 серпня 2018 року комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі- КП «Компанія «Вода Донбасу», позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Вказав, що позивач є постачальником послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення у м. Дружківки. Відповідач несвоєчасно сплачував послуги за фактично отримані послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим порушив умови її сплати. За період з 01 червня 2015 року по 01 травня 2018 року за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 3622,16 грн., яку він просить стягнути, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, у судове засідання не з’явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення, які надає позивач, що підтверджується особовим рахунком № 303160, який відкритий на ім’я ОСОБА_1, як споживача послуг за адресою АДРЕСА_1. Плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі.

Послуги з питного водопостачання надаються споживачу підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються питним водопостачанням: підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов’язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об’єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об’єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 67 Житлового Кодексу УРСР плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 Житлового Кодексу УРСР власники, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що підлягають задоволенню у розмірі 3622,16 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 80, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Дружківського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” (розрахунковий рахунок 26001455047318, ОКПО 35580948, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2015 року по 01 травня 2018 року у сумі 3622 (три тисячі шістсот двадцять дві) грн.16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дружківського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” (розрахунковий рахунок 26001455047318, ОКПО 35580948, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк») судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя: В. О. Лебеженко