Ухвала суду № 78485421, 06.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15610/18

Провадження № 2-с/161/45/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.08.2018 року, виданого за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» з метою стягнення з нього заборгованості за надані послуги з постачання природного газу .

Заяву мотивує тим, що вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості, зазначені в заяві про видачу наказу, яким безпідставно стягнуто з нього в якості заборгованості за спожитий природний газ кошти в сумі 4172 грн. 79 коп., вважає повністю необґрунтованими, оскільки у його квартирі встановлений лічильник обліку спожитого газу, оплату за спожитий природний газ він здійснює згідно з показниками лічильника. У нього відсутня будь-яка заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання природного газу, виставлені товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» показники в рахунках по оплаті за спожитий природний газ є завищеними.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі 161/15610/18 від 10 жовтня 2018 р., який він отримав 12 листопада 2018 року, та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» в його користь сплачений ним судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 88 грн. 10 коп.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд установив таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4172 грн.79грн., та стягнення з боржника ОСОБА_1, 07 березня 1940року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, 12, код ЄДРПОУ 39589216, р/р 26009300637745 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Як з’ясовано в судовому засіданні, між сторонами існує спір про право та наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 4172 грн.79грн. та 176 грн. судового збору.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Івасюта