Ухвала суду № 78485369, 04.12.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

165/2493/18

1-кп/154/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

суддів: Лященка О.В., Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Веремчук Л.М.,

захисників: Улибіна – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.10.2018 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження не відпали і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5- адвокат ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід на більш м»який - домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 06.12.2018 р.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких є особливо тяжкий злочин, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а тому на думку суду жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Беручи до уваги, що судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та враховуючи те, що визначенні ст. 177 КПК України ризики і зазначені в ухвалі слідчого судді від 24.07.2018 р. на час розгляду кримінального провадження не відпали, а також думку обвинуваченого, який не заперечив щодо даного клопотання, тому клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 04.12.2018 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується о 24 год. 01.02.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А Каліщук

Судді: О.В. ОСОБА_6 ОСОБА_1

Головуючий/підпис/

Судді/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук